La Giunta ha approvato lo schema di bilancio di previsione relativo al corrente anno.  Anche se il documento finanziario supera i 7 milioni di euro, la stragrande maggioranza delle disponibilità serve per coprire le spese obbligatorie e incomprimibili (stipendi, energia elettrica, mutui, servizi, etc.). L’attività di programmazione dell’Amministrazione non supera i 100 mila euro (meno dell’1,50 per cento del totale).  Nonostante tutto, però, senza aumentare alcuna tassa, si è programmato di continuare ad assicurare i servizi rivolti ai cittadini, introducendone anche alcuni nuovi, mentre altri, come l’assistenza domiciliare agli anziani, saranno reintrodotti.

Al Sig. Sindaco del Comune di PATTI
Agli Assessori con delega alla Viabilità, Decoro Urbano, LL.PP.
Al Comandante corpo Polizia Municipale
Al responsabile del settore di Tutela e Gestione del Territorio
Al Responsabile Servizi Finanziari
Ai Signori Revisori dei Conti
  E p.c.             Al Sig. Presidente del Consiglio Comunale



Oggetto: Interrogazione a risposta scritta urgente



I sottoscritti Consiglieri Comunali,


Premesso


che con delibera di G.M. n° 307 del 2009, integrato con delibere di G.M. n° 316 e 338, è stato approvato il capitolato d’oneri relativo al ‘’servizio di gestione dei parcheggi a pagamento dei veicoli’’;

che con delibera di G.M. n° 91 del 22/04/2010 è stato concesso alla società cooperativa ‘’New Service’’ di Libro Salvatore un locale Comunale in locazione sito nel comando di P.M. di via Lucania, da adibire a magazzino-deposito;

che con determina del responsabile del settore Affari Generali, reg. gen. NT 409 del 23/06/2010, è stato disposto il pagamento della registrazione del contratto di locazione del locale concesso in uso come magazzino-deposito alla ditta ‘’New Service’’, presso i locali della P.M. di via Cattaneo, che ammonta a euro 71,00 da ripartire al 50% nel bilancio del Comune di Patti e nella restante parte al conduttore;



tutto ciò premesso i sottoscritti consiglieri comunali interrogano le SS.VV.  al fine di conoscere:


a quanto ammontano i pagamenti al Comune, e con quale importo, sino ad ora effettuati dalla ditta ‘’New Service’’, come da art. 3 del capitolato d’oneri;

se il Comune di Patti ha riconosciuto alla ditta ‘’New Service’’ proventi dei verbali (8 euro cad.), dopo l’effettiva riscossione dei proventi delle sanzioni da parte dell’Ente, come da art. 4 del capitolato d’oneri;

il resoconto mensile degli incassi, suddiviso per tipologia, come da art. 6 del capitolato d’oneri;

se la concessionaria del servizio di gestione dei parcheggi a pagamento dei veicoli ha realizzato nelle aree di Locanda 1, e Locanda 2, opportune aree attrezzate con sedili e fontanelle per gli utenti dei parcheggi, come da art. 9 (obblighi a carico del concessionario) del capitolato d’’oneri, e nel caso di risposta negativa quali atti sono stati posti in essere dall’Ente per contestare le violazioni o inadempimenti, e quali sanzioni il Comune ha inflitto come da art. 12 del capitolato d’oneri;

il motivo per il quale ad oggi non è stata installata la barra per la gestione automatica degli accessi e dell’uscita dalle aree di Locanda 1 e Locanda 2, così come previsto dall’art. 9 del capitolato d’oneri, quali atti sono stati posti in essere dall’Ente per contestare gli inadempimenti, e quali sanzioni il Comune ha inflitto come da art. 12 del capitolato d’oneri;

se il Comune ha mai autorizzato, in caso affermativo con quale atto, la concessionaria del servizio di gestione dei parcheggi a pagamento dei veicoli a realizzare abbonamenti ‘’speciali’’ per la sosta. Agli scriventi risulta infatti che alcuni cittadini posseggano abbonamenti gratuiti, concessi in cambio della vendita al pubblico dei biglietti gratta e sosta. Formula questa non prevista nel capitolato d’oneri, con una violazione quindi dello stesso, ed un evidente danno alle casse dell’erario Comunale;

che fine hanno fatto le tariffe agevolate e gli abbonamenti, come da art. 9 del capitolato d’oneri;

quanto ha sino ad ora incassato l’Ente Comune dall’affitto alla concessionaria della gestione dei parcheggi a pagamento dei veicoli, di un locale presso il comando di Polizia Municipale, da adibire a magazzino-deposito, e se ha incassato la parte spettante al conduttore per la stipula del contratto;

se la normativa vigente permette di poter utilizzare il locale concesso dal Comune di Patti, con esclusivo uso di magazzino-deposito, alla ditta ‘’New Service’’, sito in via Lucania, preso il comando di PM, per adibirlo a ufficio per le relazioni con l’utente;

se l’Amministrazione Comunale di Patti sta valutando l’ipotesi di revoca del contratto, come da art. 8 del capitolato d’oneri, per le ripetute inadempienze poste in essere dal Concessionario del servizio di gestione dei parcheggi a pagamento dei veicoli.

Patti, 7 Luglio 2010


I Consiglieri Comunali

Lo scorso 28 Giugno il Consiglio Comunale ha approvato, su proposta dell’Amministrazione Comunale, la TIA, il piano dei costi ed il Regolamento dell’ATO ME2. A favore della proposta si sono espressi i Consiglieri di maggioranza Forzano, De Luca, Mobilia, Di Pisa, Lembo, Campana, Scardino e l’indipendente (?) Arlotta, contrari, invece, i Consiglieri di minoranza Bonanno, Bonsignore, Crisafulli, Mosca, Palmeri,Di Dio Calderone e quelli di maggioranza Gigante e Molica. Avevamo richiesto al Presidente del Consiglio di rinviare la trattazione del punto per avere modo di approfondire e valutare meglio la tematica, alla luce del fatto che la documentazione relativa ci era stata messa a disposizione solo in occasione della Conferenza dei Capigruppo di venerdi 25 Giugno (e fotocopiata perché venisse ritirata dai Consiglieri solo il successivo sabato 26) nonostante fosse stata trasmessa al Comune dall’ATO già il 30 .3.2010!

Qualche giorno fa, è stata approvata dal Consiglio Comunale di Patti la TIA, il piano dei costi ed il regolamento dell’ATO Messina 2.  Nell’immediatezza, si è registrata l’autorevole presa di posizione dell’Associazione Consumatori Siciliani, poi il nulla !! Solo il popolo di Facebook ha tenuto vivo l’argomento con qualche acceso dibattito, a volte, però, trascendendo colpevolmente i normali limiti della decenza (in tutti i sensi). Vogliamo rompere quest’assordante silenzio della politica, senza esprimere giudizi su chi resta silente quando avrebbe l’occasione ed il dovere di approfondire un argomento tanto importante e preferisce, poi, lanciare facili messaggi di piazza e giudizi sommari sull’operato altrui. Vogliamo solo fare un paio di precisazioni, che a quanti oggi sostengono che la nostra posizione e la proposta alternativa fatta in consiglio fossero figlie di mero populismo ed opportunismo politico o, peggio, di irresponsabilità ed istigazione all’illegalità, saranno sicuramente utili oltreché dovute.